房屋拆迁管理（拆迁） （2019）03行终48号

原告要求确认其与被告签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效的诉讼请求，原告就该诉讼请求曾向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，被裁定不予受理后向洛阳市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中，故原告的起诉属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告杜学周的起诉。杜学周不服原审判决上诉称：其房屋位于洛阳市洛龙区龙门镇杜村，拥有合法的集体土地使用权证。由于其房屋及宅基地由政府予以征收并拆迁，其与被上诉人签订了涉案的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书。其以杜村村委会为被告向洛龙区人民法院提起民事诉讼，洛龙区人民法院以不属于民事诉讼的受案范围为由裁定不予受理。在其子杜雷诉龙门街道办事处强拆行为违法一案中，龙门街道办事处的行政答辩状中陈述杜村村委会接受洛龙国土局的委托负责该村的房屋拆迁工作。既然洛龙区人民法院认定该案不属于民事诉讼的受案范围那么本案就应该属于行政诉讼受案范围。故请求，一、依法确认其与被上诉人杜村村委会签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效；二、诉讼费由二被告承担。原审裁定不当，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人洛龙国

原告要求确认其与被告签订的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书无效的诉讼请求，原告就该诉讼请求曾向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，被裁定不予受理后向洛阳市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中，故原告的起诉属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告杜学周的起诉。杜学周不服原审判决上诉称：其房屋位于洛阳市洛龙区龙门镇杜村，拥有合法的集体土地使用权证。由于其房屋及宅基地由政府予以征收并拆迁，其与被上诉人签订了涉案的南站地区开发建设项目农宅拆迁补偿协议书。其以杜村村委会为被告向洛龙区人民法院提起民事诉讼，洛龙区人民法院以不属于民事诉讼的受案范围为由裁

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）03行终48号上诉人（原审原告）杜学周，男，1959年12月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人杜雷，1986年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人柴世雄，该局局长。委托代理人陈永杰，该局工作人员。一般代理委托代理人麻继红，河南大鑫律师事……