合同纠纷 （2015）宁民终字第6794号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人为能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本诉中，彭黔华认为刘洪祥擅自扣留了部分家家具导致其向案外人支付了969570元赔偿款，故而要求刘洪祥赔偿。首先，彭黔华与案外人林爱碧签订了合作框架协议，该合同相对方为彭黔华，如果彭黔华违约其本人应当向林爱碧承担违约责任，在其与林爱碧、林晗龙签订债权转让协议以及债务清偿协议时其已明确知晓是其本人应当向对方支付该部分款项，但其在支付22万元能够清偿全部债务的情况下未如约履行，导致损失进一部扩大，扩大的损失应当由其本人负担；其次，对于刘洪祥是否应当向彭黔华赔偿上述损失的问题。经查，彭黔华与刘洪祥之间并未签订任何书面协议，彭黔华原认为与刘洪祥之间系合作关系，后又认为是介绍关系，而刘洪祥认为是委托关系，双方之间关系为何争议较大，原审法院认为从彭黔华与林爱碧签订的合同以及订货单、补货单分析，家具的价格是由彭黔华与林爱碧共同确定，且家具在未售出前所有权仍然属于林爱碧，彭黔华与林爱碧间形成的为代销法律关系的可能性较大，在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人为能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本诉中，彭黔华认为刘洪祥擅自扣留了部分家家具导致其向案外人支付了969570元赔偿款，故而要求刘洪祥赔偿。首先，彭黔华与案外人林爱碧签订了合作框架协议，该合同相对方为彭黔华，如果彭黔华违约其本人应当向林爱碧承担违约责任，在其与林爱碧、林晗龙签订债权转让协议以及债务清偿协议时其已明确知晓是其本人应当向对方支付该部分款项，但其在支付22万元能够清偿全部债务的情况下未如约履行，导致损失进一部扩大，扩大的损失应当由其本人

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6794号上诉人（原审原告、反诉被告）彭黔华，男，汉族，1960年5月6日生，自由职业。委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘洪祥，男，汉族，1966年5月29日生，无业。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上诉人彭黔华因与被上诉人刘洪祥合……