建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔27民申7号

一审判决根据经一审庭审举证、质证的《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单及租金结算清单等证据认定张友理、王伟与申请人的租赁合同关系成立，判决申请人承担租赁费用379306元并无不当。申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审，经查，《建筑器材租赁合同》尾部除有被告骆勇签字外还加盖了“贵州省交通工程有限公司贵州省瓮安中等职业技术学校工程项目部”的印章，被申请人有充分理由相信申请人租赁使用了建筑器材。申请人关于骆勇并非申请人的员工、《建筑器材租赁合同》印章不是申请人刻制的主张，未能提供相关证据证实，该项主张不能成立。申请人主张一审法院遗漏当事人，应追加余关江、李传勇参加诉讼，余关江与李传勇不是《建筑器材租赁合同》的合同相对人，申请人与余关江、李传勇系其他法律关系，一审审理程序并无不当。综上，申请人再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州省交通工程有限公司的再审申请。审判长　　唐新春审判员　　袁丽娟审判员　　李永进二〇一七

一审判决根据经一审庭审举证、质证的《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单及租金结算清单等证据认定张友理、王伟与申请人的租赁合同关系成立，判决申请人承担租赁费用379306元并无不当。申请人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审，经查，《建筑器材租赁合同》尾部除有被告骆勇签字外还加盖了“贵州省交通工程有限公司贵州省瓮安中等职业技术学校工程项目部”的印章，被申请人有充分理由相信申请人租赁使用了建筑器材。申请人关于骆勇并非申请人的员工、《建筑器材租赁合同》印章不是申请人刻制的主张，未能提供相关证据证实，该项主张不能成立。申请人主张一审法院遗漏当事人，应追加

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民申7号再审申请人（原审被告）贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号，组织机构代码21443420－X。法定代表人周裕林，系该公司总经理。委托代理人李红英，系贵州衡一律师事务所律师。委托代理人江露，系贵州衡一律师事务所律师。被申请人（原审原告）张友理，男，汉族，1968年2月20日生，湖南省浏阳市人，经……