合伙协议纠纷 （2019）冀01民终11667号

原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，至于双方之间的投资纠纷不属于该案审查范围，原告可另行主张权利，并于2019年2月18日作出（2019）冀01民终311号民事判决书，驳回齐金魁的诉讼请求。 原告称，2015年6月，原告与穆建立就原告向拟成立的正时达城市配送（唐山）公司投资事宜进行口头约定，由原告出资100000元，转给穆建立，由被告穆建立在公司成立时将原告登记为公司股东，享有公司相应的权益及承担相应义务。双方对其他比如股权比例等事项并未作出约定，原告款项支付仅代表原告向正时达城市配送（唐山）公司投资的意愿。被告穆建立收到原告投资款后并未将该100000元实际投资到正时达城市配送（唐山）公司，未在工商登记时将原告登记为股东，公司成立后也未向原告签发出资证明，原告未享有公司股东任何权益，原告与正时达城市配送（唐山）公司之间未建立股权投资关系。被告因未能让原告成为正时达城市配送（唐山）公司股东，以及相应持有股权的事实，原告投资目的未能实现，被告应予以返还，并承担相应利息损失。为此，原告提交：收据、存款凭条、正时达城市配送（唐山）有限公司信息公示报告、20

原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律后果，至于双方之间的投资纠纷不属于该案审查范围，原告可另行主张权利，并于2019年2月18日作出（2019）冀01民终311号民事判决书，驳回齐金魁的诉讼请求。 原告称，2015年6月，原告与穆建立就原告向拟成立的正时达城市配送（唐山）公司投资事宜进行口头约定，由原告出资100000元，转给穆建立，由被告穆建立在公司成立时将原告登记为公司股东，享有公司相应的权益及承担相应义务。双方对其他比如股权比例等事项并未作出约定，原告款项支付仅代表原告向正时达城市配送（唐山）公司投资的意愿。被告穆建立收到原告投资款后并未将该100000元实

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11667号 上诉人（原审被告）：石家庄军安人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路351号领世商务大厦711室。 法定代表人：穆建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：穆建立，男，1987年10月16日出生，汉族，……