种植、养殖回收合同纠纷 （2015）牡民终字第69号

关于原、被告是否构成种植、养殖回收合同关系的问题。被告虽然与第三人签订了种植、养殖回收合同，但是第三人从播种到秋收都是以被告的名义在原告所在的村进行种子繁育的宣传及指导，且被告公司的工作人员从田间管理到秋收脱粒全程参与。种子繁育属于国家特许经营的项目，国家有严格的准入制度，个人不能从事种子的繁育经营，原告有理由相信第三人受被告的委托，在原告所在的村为被告组织繁育玉米种子，因此原、被告之间成立事实上的种植、养殖回收合同关系。关于被告是否应当向原告支付种子款的问题。原、被告虽然成立种植、养殖回收合同关系，但是被告必须完成回收后才有义务向原告支付种子款，通过庭审查明被告与第三人共同组织原告及其他村民脱粒，第三人也承认原告的种子由其私自运往齐齐哈尔进行销售，此时，原告是否同意和明知其种子被第三人私自运往齐齐哈尔进行销售就成为了被告是否应当支付种子款的关键。庭审中，被告不能证明原告同意并明知其种子被第三人私自运往齐齐哈尔进行销售，也不能证明被告通知到原告的种子被告不予收购的事实。因此原告要求被告支付种子款的主张有理有据，应当予以支持，但由于第三人承认原告的种子由第三人私自运往他处销售，被告向原告

关于原、被告是否构成种植、养殖回收合同关系的问题。被告虽然与第三人签订了种植、养殖回收合同，但是第三人从播种到秋收都是以被告的名义在原告所在的村进行种子繁育的宣传及指导，且被告公司的工作人员从田间管理到秋收脱粒全程参与。种子繁育属于国家特许经营的项目，国家有严格的准入制度，个人不能从事种子的繁育经营，原告有理由相信第三人受被告的委托，在原告所在的村为被告组织繁育玉米种子，因此原、被告之间成立事实上的种植、养殖回收合同关系。关于被告是否应当向原告支付种子款的问题。原、被告虽然成立种植、养殖回收合同关系，但是被告必须完成回收后才有义务向原告支付种子款，通过庭审查明被告与第三人共同组织原告及其他村民

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第69号上诉人（原审被告）黑龙江春源种业有限责任公司。被上诉人（原审原告）方忠胜。被上诉人（原审第三人）郭艳刚。上诉人黑龙江春源种业有限责任公司（以下简称春源公司）与被上诉人方忠胜、原审第三人郭艳刚种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……