合同纠纷 （2017）鄂01民终20号

邹德君与鸿信果行之间虽未签订书面的买卖合同，但根据邹德君提交的欠条、结账凭证等证据材料以及当事人的陈述，能充分证实邹德君与鸿信果行之间存在买卖合同关系。鸿信果行与乔柱于2016年4月17日向邹德君出具的欠条，能充分证实鸿信果行在2016年4月17日尚欠邹德君货款124876元，也能充分证实鸿信果行于2016年5月13日向邹德君偿付货款20000元，故鸿信果行尚欠邹德君货款为104876元。鸿信果行长期拖欠货款不付，显属不当，故对邹德君要求鸿信果行立即偿付所欠货款104876元及利息损失的诉讼请求依法予以支持。因乔柱系鸿信果行的经营者，并非乔柱拖欠邹德君货款，故对邹德君要求乔柱承担还款责任的诉讼请求依法不予以支持。鸿信果行及乔柱辩称邹德君于2016年7月通过他人从鸿信果行收款40000元，目前鸿信果行仅欠邹德君64876元的意见，因其提交的证据既不能证实他人从鸿信果行的收款行为系受邹德君的委托，也不能证实邹德君对该行为的事后追认，故对鸿信果行的该辩称意见依法不予以采纳。但鸿信果行、乔柱可依法向从鸿信果行收款的人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百

邹德君与鸿信果行之间虽未签订书面的买卖合同，但根据邹德君提交的欠条、结账凭证等证据材料以及当事人的陈述，能充分证实邹德君与鸿信果行之间存在买卖合同关系。鸿信果行与乔柱于2016年4月17日向邹德君出具的欠条，能充分证实鸿信果行在2016年4月17日尚欠邹德君货款124876元，也能充分证实鸿信果行于2016年5月13日向邹德君偿付货款20000元，故鸿信果行尚欠邹德君货款为104876元。鸿信果行长期拖欠货款不付，显属不当，故对邹德君要求鸿信果行立即偿付所欠货款104876元及利息损失的诉讼请求依法予以支持。因乔柱系鸿信果行的经营者，并非乔柱拖欠邹德君货款，故对邹德君要求乔柱承担还款责任的诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终20号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区鸿信果行，经营地址湖北省武汉市洪山区张家湾街烽胜路38号湖北光霞果批大市场*栋*****号。经营者乔应田，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍住址河南省固始县三河尖乡周郢村*组，公民身份号码4130261968********。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代……