承揽合同纠纷 （2017）粤07民辖终210号

本案为承揽合同纠纷。佳荣公司提供的《销货合同》是复印件，且无其他证据佐证，原审法院无法确认其真实性和关联性，故对佳荣公司提供的《销货合同》不予采信。另汇联公司、佳荣公司设立的是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案汇联公司为接收货币一方，且住所地为鹤山市，因此原审法院对本案依法具有管辖权。佳荣公司提出的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回佳荣公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佳荣公司不服原审裁定上诉称：原审裁定对举证责任分配错误；对佳荣公司提供的《销货合同》的真实性、关联性认定错误，导致裁定结果错误，依法应当予以撤销并裁定驳回汇联公司的起诉。一、提供涉案《销货合同》原件是汇联公司必要的举证义务。依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，汇联公司在向原审法院立案时应当

本案为承揽合同纠纷。佳荣公司提供的《销货合同》是复印件，且无其他证据佐证，原审法院无法确认其真实性和关联性，故对佳荣公司提供的《销货合同》不予采信。另汇联公司、佳荣公司设立的是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案汇联公司为接收货币一方，且住所地为鹤山市，因此原审法院对本案依法具有管辖权。佳荣公司提出的管辖权异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终210号上诉人（原审被告）：佛山市南海佳荣制衣有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照91440605722469636Ｐ。法定代表人：潘明昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市杰洲汇联洗水有限公司。住所地：……