买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2380号

本案的争议焦点为：1、中韩公司、雄创公司尚欠万融公司的货款金额；2、中韩公司、雄创公司对欠款是否应承担连带清偿责任。针对第一项争议焦点，中韩公司、雄创公司认可其财务反映针对已开票部分尚结欠万融公司的货款金额分别为599434.95元、19913.152元，对此该院予以确认，虽雄创公司抗辩其结欠的19913.152元，双方口头约定作为质量扣款不予支付，但因其未提供任何证据予以证明，故该院对其该项抗辩意见不予采信。对于万融公司主张尚有47367.719元未开票部分货款未给付的问题，两公司均不予认可。对此，万融公司向该院提交了部分送货单及相关电子邮件，但经该院审查，其提供的送货单部分收货人不明，亦未载明具体的送货金额，更不能区分送货单所涉货物有无开具增值税专用发票；而相关电子邮件即使真实，也不能直接反映尚有未开票部分货款未给付的事实及其数量、金额等，故该院对万融公司要求中韩公司、雄创公司给付未开票部分货款47367.719元的诉讼请求，依法不予支持。对于万融公司主张的利息，因各方之间未约定货款给付时间，该院确定欠付货款利息自万融公司诉讼之日（即2015年10月13日）起至实际给付之日止按中国

本案的争议焦点为：1、中韩公司、雄创公司尚欠万融公司的货款金额；2、中韩公司、雄创公司对欠款是否应承担连带清偿责任。针对第一项争议焦点，中韩公司、雄创公司认可其财务反映针对已开票部分尚结欠万融公司的货款金额分别为599434.95元、19913.152元，对此该院予以确认，虽雄创公司抗辩其结欠的19913.152元，双方口头约定作为质量扣款不予支付，但因其未提供任何证据予以证明，故该院对其该项抗辩意见不予采信。对于万融公司主张尚有47367.719元未开票部分货款未给付的问题，两公司均不予认可。对此，万融公司向该院提交了部分送货单及相关电子邮件，但经该院审查，其提供的送货单部分收货人不明，亦未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2380号上诉人（原审原告）：苏州万融线缆科技有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区向阳路198号新升工业园小区1#。法定代表人：周熙来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人……