相邻用水、排水纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00653号

关于证据采信问题，证人田某系来凤县粮食贸易公司原法人代表，其出具的《情况说明》来源合法，内容客观，能与被上诉人陈代礼提交的新建房屋前面貌照片相佐证，且与本案具有关联性，一审予以依法采信正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人徐辉主张被上诉人陈代礼占用了与其相邻排水沟的事实，应当提交充分证据证实。上诉人徐辉房屋东面与被上诉人陈代礼房屋西面相邻，中间隔有一条水沟，该水沟系历史形成至今。上诉人徐辉土地使用证上所载其使用土地界限为“东至水沟，南至巷道，西至消防道，北至巷道”，即上诉人徐辉土地使用面积东面至水沟，水沟不在上诉人徐辉土地使用面积范围之内。上诉人徐辉家认可其在水沟内修建了一化粪池，经现场查勘，该化粪池堵塞了水沟排水，徐辉认为系陈代礼家砌保坎占用了水沟，没有提交证据证实。而被上诉人陈代礼提交的于2011年10月9日拍摄的照片，基本反映了其新建房屋前的地形面貌情况，从该照片看，被上

关于证据采信问题，证人田某系来凤县粮食贸易公司原法人代表，其出具的《情况说明》来源合法，内容客观，能与被上诉人陈代礼提交的新建房屋前面貌照片相佐证，且与本案具有关联性，一审予以依法采信正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人徐辉主张被上诉人陈代礼占用了与其相邻排水沟的事实，应当提交充分证据证实。上诉人徐辉房屋东面与被上诉人陈代礼房屋西面相邻，中间隔有一条水沟，该水沟系历史形成至今。上诉人

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00653号上诉人（原审原告）徐辉，城镇居民。委托代理人（特别授权）徐中华，男，生于1952年2月12日，侗族，系徐辉父亲。被上诉人（原审被告）陈代礼，来凤县烟草公司职工。上诉人徐辉为与被上诉人陈代礼相邻用水、排水纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……