土地行政管理（土地） （2019）黔05行终247号

后寨乡政府受理李凤仪的确权申请后，依法对争议土地进行调查，通过对多名证人进行调查及核实相关材料，查明涉案征地土地系李凤仪与他人互换并一直耕种管理，争议土地系李凤仪享有权属。因此，后寨乡政府作出的处理意见认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。针对上诉人主张涉案土地系其与乡政府签订合同承包的土地，一审判决认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人提交的证据只能证明其购买了原麻窝寨乡养猪场的事实，结合后寨乡政府对多名证人的调查笔录可知，上诉人拆除原养猪场围墙后系在原有围墙基础上修建新的围墙，因此，上诉人提交的证据并不能证明其对涉案土地享有权属。针对上诉人主张后寨乡政府提供的证据未进行听证的问题，经查，本案一审判决所依据的证据均经庭审举、质证，由一审法院依法认证，一审判决认定事实所依据的证据确实充分。针对上诉人提出后寨乡政府怂恿李凤仪损毁上诉人的宅基地及财产，应当承担赔偿责任的上诉理由。该问题并不属于本案审理范围，故对其要求责令李凤仪赔偿其财产损失的上诉请求不予审查。综上，官寨乡政府作出的织后府土决（2018）2号《织金县后寨乡人民政府关于李凤仪与温业堂土地承包经营权权属争议的处理决定》及织金县人民

后寨乡政府受理李凤仪的确权申请后，依法对争议土地进行调查，通过对多名证人进行调查及核实相关材料，查明涉案征地土地系李凤仪与他人互换并一直耕种管理，争议土地系李凤仪享有权属。因此，后寨乡政府作出的处理意见认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。针对上诉人主张涉案土地系其与乡政府签订合同承包的土地，一审判决认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人提交的证据只能证明其购买了原麻窝寨乡养猪场的事实，结合后寨乡政府对多名证人的调查笔录可知，上诉人拆除原养猪场围墙后系在原有围墙基础上修建新的围墙，因此，上诉人提交的证据并不能证明其对涉案土地享有权属。针对上诉人主张后寨乡政府提供的证据未进行听证的问题，经查，本案

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔05行终247号上诉人（原审原告）温业堂，男，汉族，1938年2月3日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）织金县后寨苗族乡人民政府（以下简称后寨乡政府）。住所地：织金县后寨乡花树村。法定代表人杨伟，乡长。委托代理人郭斌，该乡法律顾问。委托代理人袁虎，该乡工作人员。被上诉人（原审被告）织金县人民政府。住所地：织金县文腾街道……