民间借贷纠纷 （2015）民申字第298号

本案争议焦点问题有两个：第一、金鼎公司实际向梁双借款金额是多少，昌图县老城镇人民政府会议记录能否作为认定借款金额的依据；第二、金鼎公司还款金额是多少。一、金鼎公司向梁双实际借款金额的问题《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”梁双诉称其向金鼎公司借款400万元，已还70万元，尚欠本金345万元。金鼎公司抗辩认为向梁双借款属实，但借款金额不属实，具体借款数额应以董辉亲笔签名的收条原件或银行转账凭证为准。梁双为证明其诉讼主张，提供了2012年2月18日梁双与董辉签订的借款合同、2013年9月29日昌图县老城镇人民政府会议记录及银行汇款凭证等证据。金鼎公司为反驳梁双的诉讼主张，提供了2013年4月11日董辉、董本森、曹世峰签订的《项目转让意向框架协议》。经审查，在本案历次诉讼中，金鼎公司对其借

本案争议焦点问题有两个：第一、金鼎公司实际向梁双借款金额是多少，昌图县老城镇人民政府会议记录能否作为认定借款金额的依据；第二、金鼎公司还款金额是多少。一、金鼎公司向梁双实际借款金额的问题《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”梁双诉称其向金鼎公司借款400万元，已还70万元，尚欠本金345万元。

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭金鼎世纪房地产开发有限公司。住所地：辽宁省昌图县老城镇北街**组*栋。法定代表人：董辉，该公司董事长。委托代理人：杜晋安,辽宁长风律师事务所律师。委托代理人：周坤，辽宁长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁双。一审被告：董辉。再审申请人铁岭金鼎世纪房地产开发有限……