医疗服务合同纠纷 （2013）浙台民终字第184号

本案当事人双方争议的主要焦点在于：一、一审诉讼费的缓交按部分标的而不是按全部诉讼标的均予缓交是否得当问题。本院审查认为，上诉人在起诉时应缴纳案件受理费6736元，原审法院在立案阶段对该部分已作缓交处理。审理中，上诉人要求增加诉讼请求，原审法院根据其增加的标的金额要求其补缴相应的案件受理费，并明确告知如到期未缴，则按原诉讼请求进行审理，但上诉人并未补缴，故原审法院仅对上诉人起诉时确定的案件受理费按缓交处理并按原诉讼请求进行审理得当；二、一审判决举证责任分配是否得当，让上诉人申请医疗事故鉴定是否得当。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案系医疗服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，在举证责任分配上，不适用举证责任倒置规则，仍应遵循“谁主张，谁举证”的基本证据规则，上诉人有义务证被上诉人存在违约行为，且违约行为与患者的损害后果存在因果关系，故原审判决举证责任分配并无不当；三、一审按侵权行为进行审理和判决是否得当。本院认为，上诉人在本案中提起的是医疗服务合同损害赔偿。合同法中违约损害赔偿责任的构成要件有：违约行为、受害人受有损害、违约行为与损害结果之间有因果关系、违约人没有免责事由。原审法院在经过审理

本案当事人双方争议的主要焦点在于：一、一审诉讼费的缓交按部分标的而不是按全部诉讼标的均予缓交是否得当问题。本院审查认为，上诉人在起诉时应缴纳案件受理费6736元，原审法院在立案阶段对该部分已作缓交处理。审理中，上诉人要求增加诉讼请求，原审法院根据其增加的标的金额要求其补缴相应的案件受理费，并明确告知如到期未缴，则按原诉讼请求进行审理，但上诉人并未补缴，故原审法院仅对上诉人起诉时确定的案件受理费按缓交处理并按原诉讼请求进行审理得当；二、一审判决举证责任分配是否得当，让上诉人申请医疗事故鉴定是否得当。本院认为，根据上诉人的诉讼请求，本案系医疗服务合同纠纷，而非侵权责任纠纷，在举证责任分配上，不适用

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第184号上诉人（原审原告）：郑苏。上诉人（原审原告）：陈佳聪。上诉人（原审原告）：潘桔香。上诉人（原审原告）：陈杨金。四上诉人的委托代理人：余雄杰。被上诉人（原审被告）：台州市第一人民医院。法定代表人：沈洁。委托代理人：赵丽华。委托代理人：钟巧美。上诉人郑苏、陈佳聪、潘桔香、陈杨金因医疗服务合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2……