合伙协议纠纷 （2019）吉02民终1251号

“上述合伙协议已依据合伙协议约定解除”严重超出了审理范围。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”当事人一方行使解除权时，应当通知对方，对方享有异议权。一审中马庆云没有履行解除通知及合伙协议约定的解除行为，且诉讼请求也未涉及解除合伙协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当再审。故一审程序违法，应发回重审。二、一审判决认定事实错误。协议签订后，马庆云投资60万元，巩永忱出资40万元，于2017年1月1日与中盐黑龙江盐业集团有限公司以珑润经销部的名义签订了食盐的“配送合同”，并租赁了库房，履行了合伙事务。同时，珑润经销部、巩永忱与马庆云进行了其他产品的合伙经营及产品互易，合伙关系没有解除。三、一审判决适用法律错误。（一）合伙协议第五条第五款约定“无论出现任何合同解除事项，或者合同履行期限届满，乙方均无条件的返给甲方60万元本金。”该保底条款违反《中华人民共和

“上述合伙协议已依据合伙协议约定解除”严重超出了审理范围。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”当事人一方行使解除权时，应当通知对方，对方享有异议权。一审中马庆云没有履行解除通知及合伙协议约定的解除行为，且诉讼请求也未涉及解除合伙协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，应当再审。故一审程序违法，应发回重审。二、一审判决认定事实错误。协议签订后，马庆云投资60万元，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1251号上诉人(原审被告)：舒兰市珑润食品经销部，住所地吉林省舒兰。经营者：巩永忱，男，1969年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人(原审被告)：巩永忱，男，1969年1月17日出生，汉族，舒兰市珑润食品经销部经营者，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马庆云，女……