合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第05853号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告戴传良承包户提交的《农村土地承包经营权证》中记载河坝砂糖、河坎面积共4.86亩，但无证据证明被告信友水产养殖公司实际占用其承包地面积为4.86亩。同时，原告代表人戴传良在《土地出租户花名册（面积确认表）》中签字认可土地流转委托面积为田1.23亩、土0.22亩，与三被告的陈述、证人证言及相关证据能够互相印证，足以证明被告信友水产养殖公司租用原告戴传良承包户承包地时是经过实地测量的，是经原、被告共同认可的。被告信友水产养殖公司与被告长寿区葛兰镇沙河村委会签订的《农村土地承包经营权租赁合同》，系双方真实意思表示。原告代表人戴传良在庭审中称其未委托村组将自己的承包地出租，但其已将土地交由被告信友水产养殖公司改造成了鱼池，且领取了土地租金，证明原、被告已经实际履行了农村土地承包经营权租赁合同的权利义务，可以认定原告以其行为对委托村组出租其承包地的行为进行了确认。现原告要求被告按其农村土地承包经营权证上记载的面积4.86亩给付租金，但未提供充分证据证实被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告戴传良承包户提交的《农村土地承包经营权证》中记载河坝砂糖、河坎面积共4.86亩，但无证据证明被告信友水产养殖公司实际占用其承包地面积为4.86亩。同时，原告代表人戴传良在《土地出租户花名册（面积确认表）》中签字认可土地流转委托面积为田1.23亩、土0.22亩，与三被告的陈述、证人证言及相关证据能够互相印证，足以证明被告信友水产养殖公司租用原告戴传良承包户承包地时是经过实地测量的，是经原、被告共同认可的。被告信友水产养殖公司与被告长寿区葛兰镇沙河村委会

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05853号上诉人（原审原告）戴传良农村土地承包经营户。诉讼代表人戴传良汉族。被上诉人（原审被告）重庆信友水产养殖有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村6组，组织机构代码66358915-1。法定代表人韩成友，该公司董事长。委托代理人程会勇。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区葛兰镇沙河村民委员会，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村。负……