机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终657号

一、本案中，ＸＸ斌虽然为农村户口，但是其一审中提交的相关证据能够证明其长期居住在城镇，并以城镇打工为主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，人民财险鹤壁公司的该项上诉意见无事实依据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿的，人民法院应予支持。豫F152**号车辆不是本案当事人，该车辆是否投保在本案中无法确定，故人民财险鹤壁公司在赔偿受害人后，可向豫F152**号车辆的投保义务人或者侵权人追偿。综上，人民财险鹤壁公司的上诉意见均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3509元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郝占峰审判员　　张

一、本案中，ＸＸ斌虽然为农村户口，但是其一审中提交的相关证据能够证明其长期居住在城镇，并以城镇打工为主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当，人民财险鹤壁公司的该项上诉意见无事实依据，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿的，人民法院应予支持。豫F152**号车辆不是本案当事人，该车辆是否投保在

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终657号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人陈良，该公司经理。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被上诉人（原审原告）ＸＸ斌，男，1956年12月23日出生。被上诉人（原审原告）吴佳瑶，女，2002年11月1日出生……