机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤16民终766号

连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定蒋培锋承担该事故的全部责任，张某1无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，予以认定，故蒋培锋应对张某1的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十六条第二款之规定，驾驶人非因执行工作任务发生交通事故，造成他人损害，驾驶人应当负全部责任的，由驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人不承担责任。本案中蒋培锋虽是朱添友雇请的司机，但事故发生时蒋培锋不是在履行职务行为，且连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定蒋培锋承担该事故的全部责任，故朱添友对张某1的损失不承担赔偿责任。又因肇事车辆在河源支公司下属的分支机构中国人寿财产保险股份有限公司河源市连平支公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确

连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定蒋培锋承担该事故的全部责任，张某1无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，予以认定，故蒋培锋应对张某1的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九十六条第二款之规定，驾驶人非因执行工作任务发生交通事故，造成他人损害，驾驶人应当负全部责任的，由驾驶人承担赔偿责任，机动车所有人不承担责任。本案中蒋培锋虽是朱添友雇请的司机，但事故发生时蒋培锋不是在履行职务行为，且连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定蒋培锋承担该事故的全部责任，故朱

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终766号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街*****号。负责人：邹向锋，该支总经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2015年1月14日出生，住广东省连平县。法定代理人：张某2，男，汉族，1988年6月8日出生，现住广东省东莞市东城区。法定代理人：刘某……