机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1232号

因交通事故造成孙炳江受伤住院治疗，医疗机构的具体诊疗行为，并不完全受患者支配，孙炳江因此产生的医疗费用，属于合理损失，一审法院予以支持并无不当，上诉人主张扣除非医保用药的请求本院不予支持，一审中被上诉人为证明自己的医疗费用，不仅提供有医疗收费票据，还提供有费用清单和治疗病历，可以证明实际发生的医疗费数额，上诉人在一审中对此表示认可，却在二审中主张不认可，又没有提供相应证据佐证，上诉的第一项上诉理由不能成立；本案事故造成被上诉人孙炳江蛛网膜下腔出血、左侧额骨凹陷性粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，特别是左侧额骨凹陷性粉碎性骨折在第一次住院治疗后仍有4.5cm×4.5cm骨缺失，于2014年4月16日至2014年4月29日行部分颅骨缺损修补术，一审法院判决支持其误工期至定残前一日，有事实和法律依据；一审中被上诉人孙炳江为证明孙炳江及护理人员的工资收入，提供了相应的误工和收入证据，一审予以认定，并无不妥。关于上诉人主张的赔偿比例和精神抚慰金过高的问题，经本院核实，一审认定并无不当。综上。上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

因交通事故造成孙炳江受伤住院治疗，医疗机构的具体诊疗行为，并不完全受患者支配，孙炳江因此产生的医疗费用，属于合理损失，一审法院予以支持并无不当，上诉人主张扣除非医保用药的请求本院不予支持，一审中被上诉人为证明自己的医疗费用，不仅提供有医疗收费票据，还提供有费用清单和治疗病历，可以证明实际发生的医疗费数额，上诉人在一审中对此表示认可，却在二审中主张不认可，又没有提供相应证据佐证，上诉的第一项上诉理由不能成立；本案事故造成被上诉人孙炳江蛛网膜下腔出血、左侧额骨凹陷性粉碎性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折，特别是左侧额骨凹陷性粉碎性骨折在第一次住院治疗后仍有4.5cm×4.5cm骨缺失，于2014年4月1

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1232号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12号。负责人李立国，该公司经理。委托代理人刘永超，该公司职工。被上诉人（原审原告）孙炳江。委托代理人孙翠翠。委托代理人张春艳。被上诉人（原审被告）赵彦松。上诉人安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人孙炳江、赵彦松之间机……