机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00522号

本案争议焦点一：邹树祥对本起事故的发生是否存在过错，即邹树祥是否应承担一定的事故责任。邹树祥主张，根据交警部门出具的交通事故证明，本次事故责任无法认定，因事故发生时其驾驶的是自行车，故孟现忠应对其损失承担全部赔偿责任。孟现忠认为，事故认定书记载有误，邹树祥并非与其车头相撞，且能够推测事故发生时邹树祥有闯红灯的行为，对本次事故的发生有重大过错。永安财保周口公司与孟现忠意见一致。一审审理中，孟现忠明确，其未在交警部门规定的期限内针对道路交通事故证明提出复议。原审法院向孟现忠释明：因其对事故认定未提出复议，如要邹树祥对其损害结果自行承担部分责任，即减轻孟现忠的赔偿责任，孟现忠应证明邹树祥对本起事故的发生存在过错。孟现忠为证明其主张，向本院提供了事故现场监控视频一份并当庭播放，主张该视频证明因邹树祥闯红灯导致本次事故发生，邹树祥应承担相应责任。提供照片两张，证明邹树祥是与其驾驶的车辆左后侧相擦，故邹树祥存在过错。提供询问笔录两份，从笔录中推断出邹树祥有不实陈述，导致交警部门无法查清事故真实情况。经质证，永安财保周口公司对孟现忠的证据及证明内容均认可。邹树祥认为，对上述三组证据的真实性均认可，但

本案争议焦点一：邹树祥对本起事故的发生是否存在过错，即邹树祥是否应承担一定的事故责任。邹树祥主张，根据交警部门出具的交通事故证明，本次事故责任无法认定，因事故发生时其驾驶的是自行车，故孟现忠应对其损失承担全部赔偿责任。孟现忠认为，事故认定书记载有误，邹树祥并非与其车头相撞，且能够推测事故发生时邹树祥有闯红灯的行为，对本次事故的发生有重大过错。永安财保周口公司与孟现忠意见一致。一审审理中，孟现忠明确，其未在交警部门规定的期限内针对道路交通事故证明提出复议。原审法院向孟现忠释明：因其对事故认定未提出复议，如要邹树祥对其损害结果自行承担部分责任，即减轻孟现忠的赔偿责任，孟现忠应证明邹树祥对本起事故的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00522号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人杨帆，该公司总经理。委托代理人徐蕾。被上诉人（原审原告）邹树祥。委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟现忠。原审被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段……