劳动争议 （2021）鲁01民终7817号

钉钉打卡记录为美东公司自行制作，真实性无法核实，故一审法院对该证据不予采信。六、丁国财向一审法院提交高速通行费账单截图，证明其参与公司例会，需要报销高速通行费。美东公司对证据的真实性不予认可。对此一审法院认为，该证据并非原件，美东公司不予认可，且该截图无法证明与本案的关联性，故一审法院不予采信。七、诉讼过程中，丁国财为申请诉前财产保全，购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，支付保全担保保险费400元。一审法院认为，劳动关系的确立不以是否签订劳动合同为标准，而是以是否实际用工为前提。根据当事人的陈述及提交的证据可以认定，丁国财与美东公司之间存在劳动关系。美东公司向一审法院提交的人员录用表、人力资源档案卡、员工安全档案、员工安全责任书、员工入职承诺书、保密协议、工资执行人员情况说明表，足以证明丁国财系美东公司员工的事实。美东公司辩称丁国财未上班，但未提交有效证据证明，故一审法院对美东公司的该项辩解意见不予采纳。丁国财主张自2020年10月8日起提供劳动，但其提交的微信聊天记录及钉钉办公系统流程审批截图均无法提供原始载体，且美东公司对真实性不予认可，故一审法院对该两项证据的

钉钉打卡记录为美东公司自行制作，真实性无法核实，故一审法院对该证据不予采信。六、丁国财向一审法院提交高速通行费账单截图，证明其参与公司例会，需要报销高速通行费。美东公司对证据的真实性不予认可。对此一审法院认为，该证据并非原件，美东公司不予认可，且该截图无法证明与本案的关联性，故一审法院不予采信。七、诉讼过程中，丁国财为申请诉前财产保全，购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，支付保全担保保险费400元。一审法院认为，劳动关系的确立不以是否签订劳动合同为标准，而是以是否实际用工为前提。根据当事人的陈述及提交的证据可以认定，丁国财与美东公司之间存在劳动关系。美东公司向一审法院提交的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7817号上诉人（原审被告）：济南美东农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜国良，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国财，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，现住济南市历下区窑头路7-9友谊小学教师宿舍**楼****。委托诉讼代理人：崔文龙，山东律尚……