不当得利纠纷 （2019）辽01民终10135号

孙景德因与案外人的继承纠纷获得执行款，孙菲在未获得孙景德的许可下取出该款项应当返还。孙菲称该款项全部用于给孙景德付房租、购买墓地、医疗费等项目，但孙景德予以否认。一审法院认为，孙菲购买墓地系孙菲为其母亲购买，与孙景德无关，一审法院不予支持。孙菲辩称曾给孙景德2万元零花钱，但无证据提供，孙景德不予认可，孙菲证据不足，一审法院不予支持。孙景德辩称为孙景德付房租、医疗费一节，一审法院认定孙景德亦将其工资卡等交由孙菲管理，并陈述工资大约5万元左右，但综合2012年6月2017年6月的房租总额和医疗等情况，孙景德的工资并不足以支出全部房租和日常花销、生病医疗费等，故孙菲称从该诉争款中予以弥补支付，符合常理。一审法院综合考虑房租等与孙景德的工资差额，酌定由孙菲返还孙景德94094.65元为宜。因孙景德将银行卡和身份证、密码交由被告保管，自身亦有一定疏漏，故其主张的利息，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙菲于本判决生效后30日内将94094.65元返还孙景德；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费278

孙景德因与案外人的继承纠纷获得执行款，孙菲在未获得孙景德的许可下取出该款项应当返还。孙菲称该款项全部用于给孙景德付房租、购买墓地、医疗费等项目，但孙景德予以否认。一审法院认为，孙菲购买墓地系孙菲为其母亲购买，与孙景德无关，一审法院不予支持。孙菲辩称曾给孙景德2万元零花钱，但无证据提供，孙景德不予认可，孙菲证据不足，一审法院不予支持。孙景德辩称为孙景德付房租、医疗费一节，一审法院认定孙景德亦将其工资卡等交由孙菲管理，并陈述工资大约5万元左右，但综合2012年6月2017年6月的房租总额和医疗等情况，孙景德的工资并不足以支出全部房租和日常花销、生病医疗费等，故孙菲称从该诉争款中予以弥补支付，符合常

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10135号上诉人（原审被告）：孙菲，女，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙景德，男，1955年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人孙菲与被上诉人孙景德不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（……