劳动争议 （2020）苏12民终2618号

上诉人未就该主张提供证据加以证明，不是事实，和上诉人同批的案件中，王保国、叶志峰的情况就是最好的证明。3.上诉人辞职的理由是符合《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十五条之规定，而一审法院在审理该案时未适用上述法律规定，是适用法律错误，应予以纠正。综上，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。口岸船舶公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴建兰向一审法院起诉请求：判令口岸船舶公司支付吴建兰2019年11月26日至2020年3月30日期间的工资共27836元，及加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金6959元；判令口岸船舶公司支付吴建兰解除劳动合同经济补偿金113508元；诉讼费由口岸船舶公司承担。一审法院认定事实：吴建兰原系口岸船舶公司职工，担任技术中心工艺员。双方于2008年8月19日签订第一份《劳动合同书》，劳动合同期限自2008年8月19日起至2009年2月19日止，双方最后一次签订的劳动合同书为无固定期限劳动合同，劳动合同书文本内容与2008年签订的一致，其中约定：吴建兰的工资报酬

上诉人未就该主张提供证据加以证明，不是事实，和上诉人同批的案件中，王保国、叶志峰的情况就是最好的证明。3.上诉人辞职的理由是符合《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十五条之规定，而一审法院在审理该案时未适用上述法律规定，是适用法律错误，应予以纠正。综上，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。口岸船舶公司答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。吴建兰向一审法院起诉请求：判令口岸船舶公司支付吴建兰2019年11月26日至2020年3月30日期间的工资共27836元，及加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2618号上诉人（原审原告）：吴建兰，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路*……