土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终536号

王学强主张对诉争土地享有承包经营权，但王学强仅提供了1998年的土地使用证，此后农村土地承包历经1999年二轮土地承包及经营权确认等情形，王学强对此未能提供相关证据。同时，结合郭润维提供的证据可以证实，王学强、郭润维之间曾办理过相关的土地流转手续。现有证据不能证明郭润维存在侵权行为，故对王学强的主张，该院不予支持。关于王学强主张的损失赔偿问题，考虑到王学强对诉争土地进行了旋耕的实际情况，郭润维应予以适当赔偿。一审法院判决：（一）郭润维于本判决生效后五日内赔偿王学强旋耕土地费用140元；（二）驳回王学强的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案中王学强主张郭润维使用讼争土地构成侵权。而要认定是否构成侵权，需先对讼争土地使用权归属进行确认。根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但现在，政府对讼争土地为双方均颁发了使用权证书，因此，引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议，而根据《土地管理法》第16条规定，土地使用权争议由人民政府处理，故涉案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，王学强的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民

王学强主张对诉争土地享有承包经营权，但王学强仅提供了1998年的土地使用证，此后农村土地承包历经1999年二轮土地承包及经营权确认等情形，王学强对此未能提供相关证据。同时，结合郭润维提供的证据可以证实，王学强、郭润维之间曾办理过相关的土地流转手续。现有证据不能证明郭润维存在侵权行为，故对王学强的主张，该院不予支持。关于王学强主张的损失赔偿问题，考虑到王学强对诉争土地进行了旋耕的实际情况，郭润维应予以适当赔偿。一审法院判决：（一）郭润维于本判决生效后五日内赔偿王学强旋耕土地费用140元；（二）驳回王学强的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案中王学强主张郭润维使用讼争土

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终536号上诉人（原审原告）王学强，男，1954年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人武崇荣，男，汉族，1956年6月10日生。被上诉人（原审被告）郭润维，男，1961年10月14日生，汉族，寿阳县人，现住。上诉人王学强与被上诉人郭润维因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初839号民事判决，向本院提起……