服务合同纠纷 （2016）辽01民终12479号

原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认；协议签订后，从庭审证据可以看出原告已基本按约履行，被告单方终止合同，已构成违，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付服务费的请求，予以支持；关于被告方提出的原告违约在先的几点异议，原告均给予说明，并提供的相应的证据证明（除微信客户端停止工作1个月一事），在被告未能提供充分证据证明的情况下，对被告的该项主张，不予支持；虽然原告在关于微信客户端停止工作1个月一事上未能提交相应证据证明，但并不能足以导致合同无法履行；关于被告提出双方口头约定在结算服务费时扣除装修费用的主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，故不予支持；关于原告提出要求被告按照全年服务费给予结算并承担租金损失的请求，因原告只实际提供4个月服务，应按服务时间比例予以结算，原告也无证据证明房屋租赁与双方签订的合同存在因果关系，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁省建筑业协会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳东建广告传媒有限公司服务费180000元（4个月/12个月×540000元）；二

原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，予以确认；协议签订后，从庭审证据可以看出原告已基本按约履行，被告单方终止合同，已构成违，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付服务费的请求，予以支持；关于被告方提出的原告违约在先的几点异议，原告均给予说明，并提供的相应的证据证明（除微信客户端停止工作1个月一事），在被告未能提供充分证据证明的情况下，对被告的该项主张，不予支持；虽然原告在关于微信客户端停止工作1个月一事上未能提交相应证据证明，但并不能足以导致合同无法履行；关于被告提出双方口头约定在结算服务费时扣除装修费用的主张，因原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据证明，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12479号上诉人（原审被告）：辽宁省建筑业协会，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：薛燕国，该协会会长。委托诉讼代理人：盖春香，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳东建广告传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘忠洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人辽宁省建筑业协会……