诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）闽02民终568号

厦祥律所与中联公司之间签订的《仲裁案件委托代理合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。双方当事人理应依约履行合同。现厦祥律所在履行过程中已指派吴炎林作为中联公司与厦门国际石材中心运营有限公司仲裁案件的代理人履行委托事项，则对于吴炎林在委托期间所实施的行为，厦祥律所有理由相应其具有代理权，有权代表厦祥律所。现吴炎林在厦祥律所与中联公签订《仲裁案件委托代理合同》之后，即出具给中联公司一份《承诺书》中，同意律师费等费用由林秀金承担，与中联公司无关，则吴炎林的该行为应认定是代表厦祥律所作出的承诺，该代表行为有效。中联公司无需再行承担本案讼争的所有律师费用。厦祥律所无权要求中联公司支付律师费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回厦祥律所的诉讼请求。经审理查明，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。二审中，中联公司提供以下证据：1、和解协议；2、建行咨询成果报告；3、清欠办通知及会议纪要；4、厦门市建设工程造价站复函；共同证明仲裁撤回申请时，中联公司与仲裁被申请人达成的和解协议内容为，工程

厦祥律所与中联公司之间签订的《仲裁案件委托代理合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。双方当事人理应依约履行合同。现厦祥律所在履行过程中已指派吴炎林作为中联公司与厦门国际石材中心运营有限公司仲裁案件的代理人履行委托事项，则对于吴炎林在委托期间所实施的行为，厦祥律所有理由相应其具有代理权，有权代表厦祥律所。现吴炎林在厦祥律所与中联公签订《仲裁案件委托代理合同》之后，即出具给中联公司一份《承诺书》中，同意律师费等费用由林秀金承担，与中联公司无关，则吴炎林的该行为应认定是代表厦祥律所作出的承诺，该代表行为有效。中联公司无需再行承担本案讼争的所有律师费用。厦祥律所无权要求中联公司支付律师费用

福建省厦门市中级人民法院民事决书（2016）闽02民终568号上诉人（原审原告）：福建厦祥律师事务所。代表人：吕远铮，主任。委托诉讼代理人：张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司。法定代表人：林瑞龙，董事长。委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。原审第三人：林秀金，男，1968年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所……