机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终7694号

替代性交通工具即交通费损失，原告应主张车辆受损严重、超出了车主的正常容忍度，存在需租车的合理性；还须提交租租赁同等车辆所必需的发票或正常价格。原告未举证证明，故不予确认。综上，此次交通事故造成的损失为16283元。为核实受损财产状况，产生鉴定费用3864元，综合本案情况，应由肇事司机邓海燕负担。在一审辩论终结前，因其余三位车主未向法院起诉，故交强险无须预留份额。原告的诉讼请求为：1、两被告连带赔偿原告经济损失合计人民币54780.58元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法直接先行优先赔偿原告涉案的经济损失；3、本案诉讼费由两被告承担。本次交通事故造成原告的实际损失为16283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原审判决：一、确认原告黄家全因道路交通事故赔偿应得赔偿额为16283元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄家全2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判

替代性交通工具即交通费损失，原告应主张车辆受损严重、超出了车主的正常容忍度，存在需租车的合理性；还须提交租租赁同等车辆所必需的发票或正常价格。原告未举证证明，故不予确认。综上，此次交通事故造成的损失为16283元。为核实受损财产状况，产生鉴定费用3864元，综合本案情况，应由肇事司机邓海燕负担。在一审辩论终结前，因其余三位车主未向法院起诉，故交强险无须预留份额。原告的诉讼请求为：1、两被告连带赔偿原告经济损失合计人民币54780.58元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法直接先行优先赔偿原告涉案的经济损失；3、本案诉讼费由两被告承担。本次交通事故造成原告的实际损失为16283元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7694号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人洪月月，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄家全，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。原审……