买卖合同纠纷 （2021）皖05民终1164号

高松主张购地款的利息损失，该项主张已在（2019）皖0523民初2257号案件中审理并依法驳回，高松再次主张，于法无据，不予支持。高松另主张建房工程款的损失，因高松在未办理建房审批手续的情况下建房，因此产生的建房工程款的损失并非案涉宅基地买卖合同无效导致的直接损失，应由高松自行承担，故对高松的该项主张亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：驳回高松的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由高松负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高松向本院提交如下证据:1、姥信复字（2019）第15号信访处理意见书，证明上诉人办理了相关建房手续，上诉人跟政府交涉过，政府认为手续不全，但并不是没有办理。2、交款记录一份，证明上诉人在2011年9月6日向姥桥镇政府交了8500元。3、（2020）皖0523行初8号行政裁定书一份，政府承认上诉人的合法财产，但是不拆迁。4、低保户证明一份，证明上诉人是低保户。5、残疾证明一份，证明上诉人母亲属于二

高松主张购地款的利息损失，该项主张已在（2019）皖0523民初2257号案件中审理并依法驳回，高松再次主张，于法无据，不予支持。高松另主张建房工程款的损失，因高松在未办理建房审批手续的情况下建房，因此产生的建房工程款的损失并非案涉宅基地买卖合同无效导致的直接损失，应由高松自行承担，故对高松的该项主张亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决：驳回高松的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由高松负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1164号上诉人（一审原告）：高松，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（一审被告）：鲁家明，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人高松因与被上诉人鲁家明买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组……