继承纠纷 （2019）粤01民终9631号

本案争议的焦点之一毕某1是否是适格主体。毕某1主张是毕某9的非婚生儿子，对此提供了《出生医学证明》予以证明。该出生证载明父亲姓名毕某9，身份证号：。法院采信毕某1的该项主张。毕某2、毕某3、黄某1、汤某、毕某4否认毕某9与毕某1的亲子关系，但没有提供反驳证据，法院不予采纳。毕某1是本案的适格诉讼主体。本案争议的焦点之二是涉案房屋是否属于毕某9的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先，双方均确认涉案宅基地没有土地使用权证，毕某1也没有提供证据证明涉案宅基地使用权人是毕某9，根据现有证据，涉案宅基地已经过官溪村村民委员会同意划拨给毕某2用于建房。因我国土地管理法明确规定，宅基地所有权属于集体所有，集体经济组织成员只享有使用权，不得作为遗产由宅基地使用权人的继承人进行继承。继承人可以继承的财产仅限于宅基地上的建筑物及其他财产。对此，土地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，双方如果对涉案土地使用权有争议，应另循途径解决，不属法院处理范围。其次，涉案房屋的修建和使用情况，毕某1仅提供了陈某的银行账户交易明细清单，不

本案争议的焦点之一毕某1是否是适格主体。毕某1主张是毕某9的非婚生儿子，对此提供了《出生医学证明》予以证明。该出生证载明父亲姓名毕某9，身份证号：。法院采信毕某1的该项主张。毕某2、毕某3、黄某1、汤某、毕某4否认毕某9与毕某1的亲子关系，但没有提供反驳证据，法院不予采纳。毕某1是本案的适格诉讼主体。本案争议的焦点之二是涉案房屋是否属于毕某9的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先，双方均确认涉案宅基地没有土地使用权证，毕某1也没有提供证据证明涉案宅基地使用权人是毕某9，根据现有证据，涉案宅基地已经过官溪村村民委员会同意划拨给毕某2用于建房。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9631号上诉人（原审原告兼黄某1的继承人）：毕某1，男，2011年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，法定代理人：陈某，女，1975年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区,系毕某1的母亲。委托诉讼代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼黄某1的继承人）：毕某2，男，1985年2月1日出生，汉族，……