建设工程施工合同纠纷 （2016）渝04民终1208号

本案的争议焦点为：第一、结算方式问题；第二、石胜桥支付罗易胜、王大明及对外支付材料款、人工费等共计5390000元还是3100000元；第三、责任主体及责任承担方式问题。关于争议焦点一。城建公司与巨能公司签订的《酉阳钟多至渤海快速通道工程“BT”投资建设总承包合同》，是双方当事人真实意思，合法有效。石胜桥挂靠二建司与巨能公司签订《污水管网协议书》，石胜桥与王大明、罗易胜、石胜禄订立的工程转包合同，均违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，巨能公司与二建司签订的《污水管网协议书》约定采用承包人与发包人结算价的65%作为分包人结算价，石胜桥与罗易胜、王大明、石胜禄约定工程价款结算及支付均按二建司与巨能公司签订的协议执行，并且罗易胜、王大明在2013年的诉讼中也是按照工程

本案的争议焦点为：第一、结算方式问题；第二、石胜桥支付罗易胜、王大明及对外支付材料款、人工费等共计5390000元还是3100000元；第三、责任主体及责任承担方式问题。关于争议焦点一。城建公司与巨能公司签订的《酉阳钟多至渤海快速通道工程“BT”投资建设总承包合同》，是双方当事人真实意思，合法有效。石胜桥挂靠二建司与巨能公司签订《污水管网协议书》，石胜桥与王大明、罗易胜、石胜禄订立的工程转包合同，均违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定无效。《最高人民法院关于

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1208号上诉人（原审第三人）：石胜桥，男，1982年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白玉镳，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗易胜，男，1970年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大明，男，19……