机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第1460号

2013年11月27日事故发生后，上诉人对交警的责任认定结论，没有在法定的期限内提出复核申请，现上诉主张被上诉人应负本事故的全部责任，理由不足。法律并无规定受伤人员一定要通过法院委托才能进行伤残司法鉴定，被上诉人受伤经三个月的治疗康复，其于2014年3月7日在福建闽中司法鉴定机构申请鉴定并无不妥，该司法鉴定机构，经病历摘抄、体格检查、分析说明，综合评定被上诉人右下肢丧失功能10%以上，鉴定结论为十级，应当予以确认，上诉人主张重新鉴定，理由不足。交警部门在认定双方责任分析事故的成因时认定被上诉人所骑的“无牌号电动自行车”为“非机动车”，上诉人没有证据证实被上诉人所骑的车辆属机动车，对责任认定结论也没有申请复议，现上诉主张被上诉人所骑承的车辆为机动车，并要求鉴定，不予支持。被上诉人因本事故造成十级伤残，原审认定精神损害抚慰金为6000元是合理的，也符合本地区的审判实践，并在伤残赔偿金费用项下予先赔偿，并无不当。至于上诉人在本事故可能存在损伤，在一审期间没提出反诉，其可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人郑宇龙上诉理由，缺乏事实与法律依据，均予以驳回。据此

2013年11月27日事故发生后，上诉人对交警的责任认定结论，没有在法定的期限内提出复核申请，现上诉主张被上诉人应负本事故的全部责任，理由不足。法律并无规定受伤人员一定要通过法院委托才能进行伤残司法鉴定，被上诉人受伤经三个月的治疗康复，其于2014年3月7日在福建闽中司法鉴定机构申请鉴定并无不妥，该司法鉴定机构，经病历摘抄、体格检查、分析说明，综合评定被上诉人右下肢丧失功能10%以上，鉴定结论为十级，应当予以确认，上诉人主张重新鉴定，理由不足。交警部门在认定双方责任分析事故的成因时认定被上诉人所骑的“无牌号电动自行车”为“非机动车”，上诉人没有证据证实被上诉人所骑的车辆属机动车，对责任认定结论

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1460号上诉人（原审被告）郑宇龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田开松，男，1947年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人关晋燕，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。上诉人郑宇龙因与被上诉人田开松机动车交通事故责任纠纷……