民间借贷纠纷 （2017）辽05民申53号

当事人对自己主张的事实及相应法律关系应提供证据予以注明。马永贤主张与霍长军等三人存在6万元的民间借贷法律关系，霍长军等三人虽对自马永贤处取走6万元不持异议，但否认民间借贷关系的存在。马永贤所提证据不足以证明借贷关系存在，原判据此判令驳回马永贤诉讼请求并无不当。马永贤于本案审查期间申请本院调取的杨茂德笔录亦不能证明其与霍长军等人存在民间借贷法律关系，故对马永贤提出原判认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳；关于马永贤提出原判程序违法的再审理由，因无事实依据，本院亦不予采纳。综上，马永贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马永贤的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一七年六月二十六日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺

当事人对自己主张的事实及相应法律关系应提供证据予以注明。马永贤主张与霍长军等三人存在6万元的民间借贷法律关系，霍长军等三人虽对自马永贤处取走6万元不持异议，但否认民间借贷关系的存在。马永贤所提证据不足以证明借贷关系存在，原判据此判令驳回马永贤诉讼请求并无不当。马永贤于本案审查期间申请本院调取的杨茂德笔录亦不能证明其与霍长军等人存在民间借贷法律关系，故对马永贤提出原判认定事实及适用法律错误的再审理由，本院不予采纳；关于马永贤提出原判程序违法的再审理由，因无事实依据，本院亦不予采纳。综上，马永贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永贤，女，满族，1965年5月21日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍长军，男，满族，1986年8月1日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王黎黎，女，满族，1986年6月12日出生，现住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……