民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终693号

李加功起诉的被告姓名为“李海岭”，被告当庭对出庭人员身份提出异议，主张其姓名为“李来玉”，并出示机动车驾驶证以证实其身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。李加功未提供证据证实被告的明确身份信息，其对“李海岭”的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。裁定：驳回李加功的起诉。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李加功作为原告提起本案诉讼，但李加功指认的被告姓名与实际不符，因此李加功所起诉的被告不明确，不符合上述法律规定。一审裁定并无不当，本院予以维持。李加功之权利，可依法另行主张。综上，李加功的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　乔绪晓审判员　　李　静

李加功与李海岭民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终693号上诉人（原审原告）：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇杨家村村民，住济南市。被上诉人(原审被告)：李海岭。上诉人李加功因与被上诉人李海岭民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李加功上诉请求：撤销一审……