产品销售者责任纠纷 （2019）渝05民终4411号

本案争议的焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，根据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”的规定，葡萄酒可以免于标示保质期。原告称应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中酒精大于等于10%的饮料酒才能免于标示保质期的规定，但两个标准均为国家标准。GB7718-2011为一般规定，GB2758-2012为特别适用于发酵酒及其配制酒的规定，并且在规定中还单独明确列出了葡萄酒可免于标示保质期。本案涉案产品属于葡萄酒，被告辩称不标示保质期的行为符合GB2758-2012的规定，其销售的产品符合食品安全标准，该院予

本案争议的焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中，根据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中4.5规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可免于标示保质期。”的规定，葡萄酒可以免于标示保质期。原告称应适用《食品

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4411号上诉人(原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：重庆盈濠商贸有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路****负**店面**，统一社会信用代码91500108339558652Q。法定代表人：闫春林。委托诉讼代理人：陆久琳，女，汉族，1987年7月26日出生，公司工作人员。上诉人邵天玉因与被上诉……