民间借贷纠纷 （2014）楚中民二终字第113号

赵应周提交的借条能够证明徐明华欠其借款160000元的事实，徐明华应当还款。赵应周诉请的转移自高进财的140000元债权因无证据证实，不予支持。徐明华关于此债务为赌债且借款未实际交付的辩称，因无相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告徐明华归还赵应周借款160000元；二、驳回原告赵应周的其他诉讼请求。徐明华上诉请求撤销原判，改判驳回赵应周的诉讼请求。其事实理由是：一审事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人虽出具了借条，但借款并未实际交付，不存在债权债务关系。被上诉人的主张及陈述明显不符合常理，应当适用《合同法》第210条之规定，查清借据与实际交付情况是否相互印证的关键事实，但一审混淆了自然人之间借贷与其他普通债权债务之间的关系。赵应周答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。双方之间存在债权债务关系，上诉人关于借款未实际交付及欠款系赌博产生的上诉理由无事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人徐明华认为借款并未实际发生，对其余认定无异议；赵应周对原审认定事实无异议

赵应周提交的借条能够证明徐明华欠其借款160000元的事实，徐明华应当还款。赵应周诉请的转移自高进财的140000元债权因无证据证实，不予支持。徐明华关于此债务为赌债且借款未实际交付的辩称，因无相关证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告徐明华归还赵应周借款160000元；二、驳回原告赵应周的其他诉讼请求。徐明华上诉请求撤销原判，改判驳回赵应周的诉讼请求。其事实理由是：一审事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人虽出具了借条，但借款并未实际交付，不存在债权债务关系。被上诉人的主张及陈述明显不符合常理，应当适用《

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二终字第113号上诉人（原审被告）徐明华，男。委托代理人苏琳珍，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵应周，男。上诉人徐明华因与被上诉人赵应周民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认……