产品责任纠纷 （2014）茂中法民四终字第165号

原告因燃放从告旭华公司购进的、由被告河口公司生产的五喜地礼花套餐烟花而炸伤眼睛，导致七级伤残，首先，原告燃放的烟花只是经过抽样检验合格，并未排除有个别产品质量存在缺陷和瑕疵，故原告被该烟花炸伤，生产商河口公司与经销商旭华公司应承担相应的责任。但原告也是经销商，其在自家楼顶燃放烟花的位置未达到燃放安全区域25米以外的范围，燃放烟花时没有尽到足够的注意义务，导致本案事故的发生，致使被烟花炸伤，其自身也存在过错。根据本案实际情况，原告蔡国坚应承担60%的责任，被告旭华公司、河口公司应承担40%的责任。原告居住于电白县林头镇新街农贸市场261号1年以上，且在圩镇经营烟花爆竹销售点，有固定收入。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算”的规定，故原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算，应予支持。参照实行《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因燃放烟花而炸伤左眼造成的损失具体如下：1、医疗费17993.89元；2、

原告因燃放从告旭华公司购进的、由被告河口公司生产的五喜地礼花套餐烟花而炸伤眼睛，导致七级伤残，首先，原告燃放的烟花只是经过抽样检验合格，并未排除有个别产品质量存在缺陷和瑕疵，故原告被该烟花炸伤，生产商河口公司与经销商旭华公司应承担相应的责任。但原告也是经销商，其在自家楼顶燃放烟花的位置未达到燃放安全区域25米以外的范围，燃放烟花时没有尽到足够的注意义务，导致本案事故的发生，致使被烟花炸伤，其自身也存在过错。根据本案实际情况，原告蔡国坚应承担60%的责任，被告旭华公司、河口公司应承担40%的责任。原告居住于电白县林头镇新街农贸市场261号1年以上，且在圩镇经营烟花爆竹销售点，有固定收入。参照《广

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第165号上诉人（原审原告）蔡国坚。诉讼代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。诉讼代理人张昌，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）电白县旭华烟花爆竹有限公司，住所地：电白县大衙镇。法定代表人王昆霖，总经理。被上诉人（原审被告）浏阳市河口烟花集团有限公司。法定代表人刘洪江，总经理。上述两被上诉人的共同诉讼代理人廖泽成，广东民……