机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终661号

上述两张票据中载明的护理费属于因医护人员在诊疗过程中所产生的医疗护理费用，而吴巧根主张的护理费是协助其恢复生活自理能力的生活护理费用，两者不可混为一谈，故保险公司主张扣除上述两张票据中载明的护理费的辩称意见于法无据，不予采纳，并确定吴巧根的医疗费金额为30641.56元。2.关于住院伙食补助费，根据吴巧根提供的证据，其两次住院时间分别为2019年2月14日至2月25日、2019年5月12日至5月15日，其主张按照50元/日计算13天即650元属于合理范围，予以支持。3.关于营养费，依法确定为2700元（30元/日×90日）。4.关于护理费，吴巧根提供了护工费凭证、收据，据此主张5280元（80元/天×48天+120元/天×12天）。吴巧根提供的证据足以证明其在2019年2月14日-2月24日、2019年5月13日共计12天内产生护理费1440元，关于其主张剩余护理期限内按照80元/日计算属于合理范围，予以支持，并确定护理费为5280元。5.关于误工费，吴巧根提供了上海腾威机电设备有限公司（以下简称腾威公司）营业执照、误工证明、2018年2月-2019年1月工资清单及工资签收记录、个人所

上述两张票据中载明的护理费属于因医护人员在诊疗过程中所产生的医疗护理费用，而吴巧根主张的护理费是协助其恢复生活自理能力的生活护理费用，两者不可混为一谈，故保险公司主张扣除上述两张票据中载明的护理费的辩称意见于法无据，不予采纳，并确定吴巧根的医疗费金额为30641.56元。2.关于住院伙食补助费，根据吴巧根提供的证据，其两次住院时间分别为2019年2月14日至2月25日、2019年5月12日至5月15日，其主张按照50元/日计算13天即650元属于合理范围，予以支持。3.关于营养费，依法确定为2700元（30元/日×90日）。4.关于护理费，吴巧根提供了护工费凭证、收据，据此主张5280元（80

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终661号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。负责人：张献忠，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王锦辉。被上诉人（原审原告）：吴巧根，男，1950年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）：薛富昌，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山……