机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂05民终2123号

虽然太平洋财险宜昌公司认为艾明珍不构成八级伤残并当庭申请对伤情重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出”之规定，由于太平洋财险宜昌公司当庭提出申请重新鉴定超出了举证期限，且提出的重新鉴定申请没有提供足以反驳的证据，因此，人民法院对太平洋财险宜昌公司要求重新鉴定申请不予准许。关于艾明珍用药是否应该按照医保用药核减的问题，由于人民法院在送达应诉文书时已经将艾明珍用药明细一并送达，但太平洋财险宜昌公司并未提供证据证明艾明珍用药应该核减的明细及数额，且太平洋财险宜昌公司对于相应保险条款（即“应该按照医保用药核减问题”）是否向江炎尽了提示义务也无证据证实，因此对于太平洋财险宜昌公司该抗辩理由不予支持。艾明珍虽主张精神损失费10000元，但根据其伤残程度、、本地社会经济发展水平，人民法院酌情认定为6000元。对于艾明珍主张的护理费标准问题，由于该费用标准是根据康复专业护理收费，且太平洋财险宜昌公司已经全部支付该费用，故人民法院对该6500元予以支持。一审法院认为，1、艾明珍因交通事故的损失作如下认定：医药费21097.32元，住院伙食

虽然太平洋财险宜昌公司认为艾明珍不构成八级伤残并当庭申请对伤情重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定应当在举证期限内提出”之规定，由于太平洋财险宜昌公司当庭提出申请重新鉴定超出了举证期限，且提出的重新鉴定申请没有提供足以反驳的证据，因此，人民法院对太平洋财险宜昌公司要求重新鉴定申请不予准许。关于艾明珍用药是否应该按照医保用药核减的问题，由于人民法院在送达应诉文书时已经将艾明珍用药明细一并送达，但太平洋财险宜昌公司并未提供证据证明艾明珍用药应该核减的明细及数额，且太平洋财险宜昌公司对于相应保险条款（即“应该按照医保用药核减问题”）是否向江炎尽了提示义

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2123号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。负责人闫伟青，该公司总经理。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）艾明珍，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被上……