侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初3426号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。原告在本案明确请求保护专利的组件1和组件2，由于组件1和组件2系唯一组装关系，因此应将被诉侵权产品的风扇和底座组装后的状态与原告授权专利设计进行整体比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告觅客公司在本案指控被告嘉利展公司实施制造、销售被诉侵权产品的行为，侵害其外观设计专利权。关于制造侵权，首先，根据原告提供的证据，原告公证购买的被诉侵权产品及包装盒未标注生产商和制造商；其次，根据（2019）厦鹭证内字第15106号公证书的记载，取证被诉侵权网店页面中，虽然被告嘉利展公司的经营模式为生产加工，但被告嘉利展在多个页面宣传的是其为生产加工移动电源背夹电池的生产厂家，而在公司黄页中，显示其主营产品为移动电源、背夹电池、数码配件、手机周边配件，被诉侵权产品不属于以上类别；再次，被告的经营范围包括网上从事电子产品的技术开发与销售，被诉侵权产品“风扇”属于小家电，不属于被告经营范围中电子产品的类别。据此，本院认

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属于同类产品，可以进行外观设计的比对。原告在本案明确请求保护专利的组件1和组件2，由于组件1和组件2系唯一组装关系，因此应将被诉侵权产品的风扇和底座组装后的状态与原告授权专利设计进行整体比对。经比对，被诉侵权设计与授权专利设计近似，落入原告专利权的保护范围。原告觅客公司在本案指控被告嘉利展公司实施制造、销售被诉侵权产品的行为，侵害其外观设计专利权。关于制造侵权，首先，根据原告提供的证据，原告公证购买的被诉侵权产品及包装盒未标注生产商和制造商；其次，根据（2019）厦鹭证内字第1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3426号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳嘉利展电子有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道……