社会保险纠纷 （2021）浙09民终30号

本案中，益民公司对王全好所受伤害承担工伤赔偿责任的前提或者是基于双方存在劳动关系，或者是双方虽不存在劳动关系，但有相应的法律法规依据。首先，根据法院认定的事实，王全好与益民公司之间不存在劳动关系，故益民公司无须基于劳动关系对王全好所受伤害承担工伤保险赔偿责任。其次，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但上述法律法规适用的前提是，益民公司将工程转包或分包给不具备用工主体资格的组织或个人，该不具备用工主体资格的组织或个人又招用了王全好。根据已认定的事实，益民公司转包或

本案中，益民公司对王全好所受伤害承担工伤赔偿责任的前提或者是基于双方存在劳动关系，或者是双方虽不存在劳动关系，但有相应的法律法规依据。首先，根据法院认定的事实，王全好与益民公司之间不存在劳动关系，故益民公司无须基于劳动关系对王全好所受伤害承担工伤保险赔偿责任。其次，人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终30号 上诉人（原审原告）：王全好，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市益民建筑安装工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道海富外塘**。 法定代表人：许通定，经理。 委托诉讼代理……