（2018）辽05行初47号
裁判要旨
本案的争议焦点是信达公司是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人向行政机关申请公开的政府信息应当与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，在此基础上，行政机关作出的公开政府信息行为以及相应的不作为行为才会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人才具有提起行政诉讼的原告资格。否则，无论行政机关的作为行为还是不作为行为均不会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人均不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，信达公司申请公开的是溪湖区水泥街、煤铁街房屋拆迁等相关信息。根据本院查明的事实表明，原告信达公司在执行案件中变更为申请执行人，其作为债权的买受人，其身份仍然是债权人，其享有的权利是要求债务人履行债务的请求权。案涉房屋仅是原告购买的债权项下的抵押物，原告享有对该抵押财产的抵押权，即在债务人到期不履行债务时依法享有就抵押财产的变价处分权和优先受偿权。在人民法院尚未将抵押财产以以物抵债的方式执行给原告信达公司并办理所有权人变更登记的情况下，信达公司并未取得案涉房屋的所有权，其申请的政
摘要
辽宁信达资产投资管理有限公司与本溪市溪湖区人民政府政府信息公开一审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行初47号原告辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人初爱国，该公司董事长。被告本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人代萍，该区区长。诉讼代理人羊洁，该区司法局工作人员。原告辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称信……