婚约财产纠纷 （2017）皖11民终382号

王某收取康某1彩礼款3万元、退2000元和李某1收取康某1彩礼款8万元的事实，有证人张某、康某2的证言予以证实，故对这部分事实予以确认。李某1、王某否认收到康某1彩礼款3万元和8万元，因未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且李春既不愿出庭作证，也不愿接受调查，并且李春娘家与李某1、王某、李某2系同村人，故对李某1、王某的辩称不予采信。康某1未提供证据证实李某2收到11万元彩礼款，且无其他证据相印证，故对这部分事实不予确认。康某1对其诉称康某1家给李某1购买了金首饰及向李某1家送礼品等花费1.4万元，因未提供充分的证据证实，且向李某1送礼品属于正常的礼尚往来，不属于彩礼，故对其辩称不予采信。由于康某1和李某1已同居生活，李某1、王某可酌情返还彩礼款。李某1要求返还陪嫁物品，属于另一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告康某1彩礼款56000元；二、被告王某于本判决

王某收取康某1彩礼款3万元、退2000元和李某1收取康某1彩礼款8万元的事实，有证人张某、康某2的证言予以证实，故对这部分事实予以确认。李某1、王某否认收到康某1彩礼款3万元和8万元，因未提供证据证实，亦无其他证据相印证，且李春既不愿出庭作证，也不愿接受调查，并且李春娘家与李某1、王某、李某2系同村人，故对李某1、王某的辩称不予采信。康某1未提供证据证实李某2收到11万元彩礼款，且无其他证据相印证，故对这部分事实不予确认。康某1对其诉称康某1家给李某1购买了金首饰及向李某1家送礼品等花费1.4万元，因未提供充分的证据证实，且向李某1送礼品属于正常的礼尚往来，不属于彩礼，故对其辩称不予采信。由于

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终382号上诉人(原审被告):李某1，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：王某，女，1961年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王天畅，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):康某1，男，1996年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区……