土地承包经营权纠纷 （2017）苏09民终433号

1.合法的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。2.曹正和未有充分证据证实对争议的土地享有合法的土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，故曹正和要求振兴居委会返还争议的土地无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告曹正和的诉讼请求；案件受理费130元，由原告曹正和负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，2006年左右，曹正和将争议土地5.03亩中的2亩土地交由掌玉松种植。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）上诉人是否享有案涉土地的承包经营权；（二）被上诉人是否收回了涉案土地。（一）关于上诉人是否享有涉案土地的承包经营权的问题《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地

1.合法的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。2.曹正和未有充分证据证实对争议的土地享有合法的土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果，故曹正和要求振兴居委会返还争议的土地无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告曹正和的诉讼请求；案件受理费130元，由原告曹正和负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，2006年左右，曹正和将争议土地5.03亩中的2亩土地交由掌玉松种植。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终433号上诉人（原审原告）：曹正和，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：曹瑞发（系曹正和之父），男，1939年1月9日生，汉族，居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）：射阳县千秋镇振兴居民委员会。法定代表人：赵华，该居委会主任。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律服务工作者。上诉人曹正和因与被上诉……