劳务合同纠纷 （2021）藏05民终28号

本案的争议焦点为：1.双方是否存在劳务关系？2.本案是否已过诉讼时效？ 一、关于双方是否存在劳务关系及张金全要求由祯塬公司支付工程劳务费268,325元的诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。祯塬公司在庭审上虽作出双方之间不存在劳务关系的抗辩，但即未提交相关证据予以佐证，也未对其不予认可的祯塬公司公章提出真伪鉴定申请。根据祯塬公司的经手人龚小林在凭条中记载的：“兹有张金全在拉萨市防控疾病中心，人工工资余款268,325元”的表述，并结合张金全提交的企业信用信息能够印证经手人龚小林事实上系祯塬公司的股东。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案中案外人龚小林以祯塬公司的名义向张金全出具凭条，且在该对账单上签字确认并加盖祯塬公司的公章。因此，案外人龚小林客观上具有有权代理的表象，故案外人龚小林的行为构成表见代理，本案劳务合同的相对方为张金全与祯塬公司。本案中

本案的争议焦点为：1.双方是否存在劳务关系？2.本案是否已过诉讼时效？ 一、关于双方是否存在劳务关系及张金全要求由祯塬公司支付工程劳务费268,325元的诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。祯塬公司在庭审上虽作出双方之间不存在劳务关系的抗辩，但即未提交相关证据予以佐证，也未对其不予认可的祯塬公司公章提出真伪鉴定申请。根据祯塬公司的经手人龚小林在凭条中记载的：“兹有张金全在拉萨市防控疾病中心，人工工资余款268,325元”的表述，并结合张金全提交的企业信用信息能够印证经手人龚小林事实上系祯塬

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终28号 上诉人（原审被告）：西藏祯塬建筑有限公司，住所地山南市湖北大道。 法定代表人：董跃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张金全，男，1965年6月13日出生，汉族，务工，住四川省邛崃市。 ……