买卖合同纠纷 （2018）云01民终9060号
裁判要旨
本案原告提供了机票代订服务后，现要求二被告支付代订机票款，首先，对于代订机票的价款金额，原告主张二被告订票款合计71392元，王莹已支付26500元，故还欠款44892元；此外，被告裴安刚于2013年9月9日出具《欠条》，故原告要求二被告支付订票欠款44892元。对此，被告裴安刚书写的《欠条》系基于原告提供的订票服务，一审法院认为应结合《欠条》形成的基础法律关系来确认本案的裴安刚及王莹的订票金额及相关的案件事实。根据庭审查明的事实，对于裴安刚、王莹在订票时向原告报“景洪勇安商务有限公司”的出票行为，景洪勇安商务有限公司天达酒店与原告之间存在《机票服务协议》，其中指定的允许月结购票人员包括了裴安刚，因景洪勇安商务有限公司天达酒店为景洪勇安商务有限公司的分公司，而裴安刚与王莹均为景洪勇安商务有限公司的股东，故一审法院有理由相信裴安刚或王莹报“景洪勇安商务有限公司”订票的行为系代表公司的职务行为，对此行为产生的票款合计16719元应当由景洪勇安商务有限公司自行承担，但因王莹向原告出具的《交款说明》中已明确载明王莹向原告支付的票款26500元中包含景洪勇安商务有限公司支付的票款19460元，故
摘要
王莹、云南航信空港网络有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9060号上诉人（原审被告）：王莹，女，1989年2月1日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南航信空港网络有限公司，住所地昆明市官渡区银海领域小区**********。法定代表人：木志兴，董事长。委托诉讼代理人：古岚、温宇，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：……