建设工程分包合同纠纷 （2015）常民终字第45号

盈天公司与百丈公司签订的建设工程施工合同合法有效，但百丈公司将工程转包给不具备施工资质的志盛公司，违反了相关法律、法规的强制性规定，应为无效；在此基础上，志盛公司又将建设工程中的钢结构工程分包给宇通公司，亦为无效。虽然钢结构施工分包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。志盛公司应支付宇通公司尚欠工程款，百丈公司在违法转包中存在过错，对志盛公司的债务应承担连带责任。盈天公司在欠付工程价款范围内对宇通公司承担责任。志盛公司与宇通公司约定工程款最后支付时间为2012年年底，故利息应从2013年1月1日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条之规定，作出如下判决：1、志盛公司于本判决生效之日起十日内支付宇通公司工程款847640元，并承担自2013年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、百丈公司对上述债务承担连带清偿责任。3、盈天公司在欠付工程价款范围内对宇通公司承担责任。上诉人百丈公司不服原审判决，向本院提起

盈天公司与百丈公司签订的建设工程施工合同合法有效，但百丈公司将工程转包给不具备施工资质的志盛公司，违反了相关法律、法规的强制性规定，应为无效；在此基础上，志盛公司又将建设工程中的钢结构工程分包给宇通公司，亦为无效。虽然钢结构施工分包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。志盛公司应支付宇通公司尚欠工程款，百丈公司在违法转包中存在过错，对志盛公司的债务应承担连带责任。盈天公司在欠付工程价款范围内对宇通公司承担责任。志盛公司与宇通公司约定工程款最后支付时间为2012年年底，故利息应从2013年1月1日起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第45号上诉人（原审被告）常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。法定代表人宣伟文，该公司总经理。委托代理人王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人余存冬，江苏良筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市宇通金属构件有限公司，住所地江阴市夏港镇镇澄路625号。法定代表人周洁，该公司董事长。委托代理人谢巨庆。系该公司员……