提供劳务者受害责任纠纷 （2017）青01民终1692号

本案中刘尚红在从事劳务活动过程中身体受到伤害，其作为受害人有权要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条相关规定，熊生山与刘尚红之间形成劳务关系，刘尚红在提供劳务活动过程中身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案的赔偿主体，熊生山抗辩双方之间系加工承揽合同及刘尚红在干活时喝了酒，应由刘尚红自行承担赔偿责任，但对此未提交证据予以证实，故对熊生山的该抗辩本院不予采信；刘尚红在为熊生山提供劳务过程中身体受到伤害，熊生山系接受劳务者，故熊生山对刘尚红的损害应承担赔偿责任，但刘尚红在从事劳务过程中，自己未尽到安全注意义务，其也应承担相应的责任，以刘尚红自己承担40%的责任，熊生山承担60%责任为宜。关于刘尚红所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：伤残赔偿金，刘尚红虽系农村户口，根据刘尚红提交的相关证据，能够证明刘尚红在城市打工，收入来源于城市，生活、消费在城市，且刘尚红在城市已连续居住已满1年以上，故该赔偿金应按照城镇标准予以计算，按照受诉法院所在地城镇常驻居民人均可支配收入24542.3元

本案中刘尚红在从事劳务活动过程中身体受到伤害，其作为受害人有权要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条相关规定，熊生山与刘尚红之间形成劳务关系，刘尚红在提供劳务活动过程中身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案的赔偿主体，熊生山抗辩双方之间系加工承揽合同及刘尚红在干活时喝了酒，应由刘尚红自行承担赔偿责任，但对此未提交证据予以证实，故对熊生山的该抗辩本院不予采信；刘尚红在为熊生山提供劳务过程中身体受到伤害，熊生山系接受劳务者，故熊生山对刘尚红的损害应承担赔偿责任，但刘尚红在从事劳务过程中，自己未尽到安全注意义务，其也应承担相应的责任，以刘尚红自己承担40%的责任，熊生山

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1692号上诉人（原审被告）：熊生山，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年6月15日出生，西宁市村民。委托诉讼代理人：张军，青海雷占有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚红，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年……