劳务合同纠纷 （2021）吉05民终451号

本案系劳务合同纠纷，董兴利、兰某与江苏省镇江宏皖建设有限公司签订《施工劳务分包协议书》后，董兴利找董某某等人到安徽省亳州市黉学高中的工地施工。虽然张晓虎通过电话联系到董兴旺到安徽省亳州市从事日工工作，但是董兴旺到达施工现场后，并未从事张晓虎安排的工作，而是与董某某等人一起从事计件工作。虽然董兴利主张其已将所承包的工程通过口头方式转包给张晓虎，但是张晓虎对此予以否认。董兴利对其主张亦未能提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，董兴利应承担举证不能的不利后果。因此，董兴利与董兴旺之间形成雇佣关系。对董兴旺所主张欠付的劳务报酬，董兴利应当承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：董兴利于本判决生效后

本案系劳务合同纠纷，董兴利、兰某与江苏省镇江宏皖建设有限公司签订《施工劳务分包协议书》后，董兴利找董某某等人到安徽省亳州市黉学高中的工地施工。虽然张晓虎通过电话联系到董兴旺到安徽省亳州市从事日工工作，但是董兴旺到达施工现场后，并未从事张晓虎安排的工作，而是与董某某等人一起从事计件工作。虽然董兴利主张其已将所承包的工程通过口头方式转包给张晓虎，但是张晓虎对此予以否认。董兴利对其主张亦未能提供充分证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终451号 上诉人（一审被告）：董兴利，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：李晓桐，吉林文显律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董兴旺，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：纪彩虹，住吉林省通化市。 被上诉人（一审被告）：张晓虎，住吉林省通化县。 上诉人董兴利因与被上诉人董兴旺、张晓虎劳务合同纠纷一案，不服吉林……