服务合同纠纷 （2017）粤01民终5344号

侯素果与野行人公司签订《E诚商惠市场服务合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。关于侯素果要求解除与野行人公司于2014年12月31日签订的《E诚商惠市场服务合同》并返还服务费58000元的问题。根据涉案服务合同的约定以及野行人公司的庭陈述，野行人公司应向侯素果提供的服务包括了平台制作与设计、制作广告并发布、上传侯素果所在的企业信息进行发布、对信息及服务器进行维护、与侯素果进行沟通并指导侯素果操作平台、第一年招收十名收费会员并指导侯素果招收五名会员、告知侯素果市场会员单位。而从野行人公司证据来看，仅能证明野行人公司将侯素果所在的广州市微笑家政服务有限公司的信息上传至“E诚商惠”APP在进行宣传以及野行人公司对该APP开展了宣传活动。野行人公司提交的《户口历史交易明细表》也仅能证明案外人张某乙向侯素果汇款2500元，且该款项注明为零售汇款，无法证明与涉案服务合同存在关联性。与此同时，涉案合同签订至今已有一年以上时间，野行人公司未能提供证据证明其已依约履行了为侯素果招收了十名收费会员及指导侯素果招收五名收费会员、对侯素果的信息及服务器进行维护、与侯素果

侯素果与野行人公司签订《E诚商惠市场服务合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方均应依约履行。关于侯素果要求解除与野行人公司于2014年12月31日签订的《E诚商惠市场服务合同》并返还服务费58000元的问题。根据涉案服务合同的约定以及野行人公司的庭陈述，野行人公司应向侯素果提供的服务包括了平台制作与设计、制作广告并发布、上传侯素果所在的企业信息进行发布、对信息及服务器进行维护、与侯素果进行沟通并指导侯素果操作平台、第一年招收十名收费会员并指导侯素果招收五名会员、告知侯素果市场会员单位。而从野行人公司证据来看，仅能证明野行人公司将侯素果所在的广州市微笑家政服务有限公司的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5344号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州野行人信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王丽杰。上诉人（原审被告）：广州启赢网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁德秀。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔青，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：侯素果，住广东省广州市番禺区。委……