离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第05428号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕蒋×上诉请求的范围进行审理。蒋×上诉要求王×履行双方于2012年8月21日签订之协议的第三条的约定，给付自2012年9月至2013年10月的生活费和孩子抚养费。根据查明的事实及该协议约定的内容可认定，双方签订该协议的目的是因二人分居两地，王×为履行夫妻间的扶养义务及对子女的抚养义务、缓和矛盾修复感情而订立，王×亦履行了协议约定的部分内容，但该协议不能作为双方具有债权债务关系依据。现蒋×与王×已经离婚，双方已就财产分割及子女抚养达成了协议，故蒋×再依据双方在婚姻关系存续期间所作出的约定主张王×履行协议给付相关费用没有法律依据。蒋×该项上诉请求本院不予支持。蒋×上诉要求王×对其居住困难而给予解决帮助，按照每月3000元的标准给付24个月的上诉请求。因双方在离婚调解协议中王×已给予蒋×相应的补偿，故蒋×再次主张补偿没有法律依据。蒋×上诉要求王×给付婚姻损害赔偿金5万元，并主张该费用系因王×对其实施家庭暴力的精神损害赔偿。因其未

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕蒋×上诉请求的范围进行审理。蒋×上诉要求王×履行双方于2012年8月21日签订之协议的第三条的约定，给付自2012年9月至2013年10月的生活费和孩子抚养费。根据查明的事实及该协议约定的内容可认定，双方签订该协议的目的是因二人分居两地，王×为履行夫妻间的扶养义务及对子女的抚养义务、缓和矛盾修复感情而订立，王×亦履行了协议约定的部分内容，但该协议不能作为双方具有债权债务关系依据。现蒋×与王×已经离婚，双方已就财产分割及子女抚养达

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05428号上诉人（原审原告）蒋×，女，1984年6月30日出生。委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×，男，1981年3月28日出生。上诉人蒋×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……