寻衅滋事罪 （2016）豫1726刑初字155号
裁判要旨
本院认为，被告人付某某所反映的房屋纠纷已经县、市、省三级法院作出裁判，一审驳回其请求，驻马店市中级法院二审维持原判，河南省高级人民法院驳回其再审申请；付某某反映的麦地被烧已由乡政府和村委对其经济补偿；付某某反映的玉米被错收，其邻居当时也对其进行了赔偿；反映其家庭被盗，公安机关已按规定立案侦查，但未侦破；反映不给其发放给贷款一事，因其名下有未偿还的贷款，金融机构的行为不违反法律规定。并且，泌阳县象河乡政府和泌阳县公安局已对被告人付某某救助30000元，被告人付某某也表示“处理满意，不再上访，停访息诉”。在其所反映的问题已作出相应处理，被告人付某某仍以相同的理由，到泌阳县象河乡办公楼大吵大闹，多次越级上访，并到天安门、中南海周边非访，二次被北京市公安机关训诫，三次被泌阳县公安局行政拘留后，继续于2016年3月全国二会期间到北京上访被截获，其行为严重扰乱公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于付某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，理由不足，不予采纳。
摘要
经审理查明，2007年5月26日，被告人付某某反映其家的小麦被烧毁。2009年10月18日，泌阳县公安局象河派出所作出如下结论：1、付某某家麦子被烧是因为麦茬引发的火灾事故；2、象河乡政府和象河村委已对付某某的麦子损失补偿1300元，损失足以弥补；3、付某某两块麦子均处大块地与多家麦地相邻，对付某某提供的嫌疑人和相关证人走访调查，无任何人承认点麦茬之事，加上无任何证据，责任人无法认定查事。此结论已告知付某某。1998年8月26日，被告人付某某和其侄女付某一起到泌阳县象河供销社，付某以付某某的名义交集资款20000元。集资房建成后，付某和白某夫妇居住一段后租给赵某某、苏某某。2004年1月1日，经刁某某、付某某、付某甲说合，付某、白某夫妇以24500元将该房屋转让给闪某某、刁某，收款条由付某某执笔。
正文（节选）
绘某某寻衅滋事一审刑事判决书河南省泌阳县人民法院刑事判决书（2016）豫1726刑初字155号：河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持，被告人付某某及其辩护人吕新如到庭参加诉讼。本案现审理终结泌阳县人民检察院指控：自2007年起，象……