确认合同无效纠纷 （2017）辽05民终1458号

合同违反的无论是《村委会组织法》还是《农村土地承包法》的规定，都不是效力强制性规定，不能以此认定合同无效。三、在王德林与沿龙村委会签订延租协议后又与矿柱林场签订了合作造林协议时，当时因为矿柱林场只允许和集体签订合作造林协议，不能作承包，也没有相应资金支付承包费，因此以王德林的个人名义签订了租赁协议，然后又与王德林签订了合作造林协议，实际上林地的使用权人仍然是矿柱林场。沿龙村委会辩称：王德林与沿龙村委会签订协议违背了村委会组织法强制性规定。2007年12月20日的村民会议记录是虚假的，并且在会议记录中明确表示是与矿柱林场以4万元价格租赁，并没有提及租赁给王德林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。沿龙村委会向一审法院起诉请求：1、判决沿龙村委会与王德林于2008年1月23日签订的《沿龙村矿合林地延租协议》无效，依法解除该协议；2、王德林将合同项下所占用的林地返还给沿龙村委会；3、诉讼费由王德林承担。一审法院认定事实：1972年至1993年间，沿龙村委会与矿柱林场合作造林，涉及该村农村集体经济组织林地林班号为：3林班1、2、3、5、6、7、8、9、10、13、14、15、16

合同违反的无论是《村委会组织法》还是《农村土地承包法》的规定，都不是效力强制性规定，不能以此认定合同无效。三、在王德林与沿龙村委会签订延租协议后又与矿柱林场签订了合作造林协议时，当时因为矿柱林场只允许和集体签订合作造林协议，不能作承包，也没有相应资金支付承包费，因此以王德林的个人名义签订了租赁协议，然后又与王德林签订了合作造林协议，实际上林地的使用权人仍然是矿柱林场。沿龙村委会辩称：王德林与沿龙村委会签订协议违背了村委会组织法强制性规定。2007年12月20日的村民会议记录是虚假的，并且在会议记录中明确表示是与矿柱林场以4万元价格租赁，并没有提及租赁给王德林。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1458号上诉人（原审被告）：王德林，男，满族，1964年4月27日生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县高官镇沿龙村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：温忠辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苗德安，本溪满族自治县高官镇法律服务所法律工作者。上诉……